여기 우리들의 신학

신약 27권 중에 나타나는 온갖 쟁점에 대한 다중적인 목소리, 이런 다양성은 서로 다른 저자 사이에서 혹은 같은 저자 안에서 발견된다. 이런 문제에서 신약이 일관된 목소리로 말하지 않는다는 것은 우리에게 무엇을 함의할 수 있는가? 1. 정경 내부의 긴장을 유지하는 것이 중요하다. 그렇게 하지 않는 것은 한 목소리를 택해 정경으로 작용하게 하고 다른 목소리에 인위적으로 입마개를 씌우는 것이다. 우리는 종종 우리가 헌신하고 실천하기에 가장 부합하는 성경의 일부를 부각시키면서도 우리에게 가장 진지한 질문을 던지거나 도전하는 성경의 일부를 바깥 어둠 속으로 밀쳐 버리기로 선택한다. 그러나 많은 경우 이런 서로 다른 목소리는 서로 다른 사회 역사적 상황에서 서로 다른 도전에 직면한 개인과 공동체를 위해 복음이 갖..

"올바르게 인식된다면, 신약의 정경화 과정과 신약 자체는 기독교 전통의 특징을 보여 주는 소중한 증언이다. (특정 문헌의 정경적 지위에 대해) 일부 잠정적 판단을 내렸다는 점에서, 또한 신앙 감각(sensus fidelium)에 의거해 다른 문서들을 확고하게 인정했다는 점에서 말이다. 주변부의 모호함과 흐릿함은 기독교 정경 전통과 유산의 본질적이고 핵심적인 부분이다(67)......전승사가 역동적이라는 인식 덕분에, 기록되거나 전해진 말씀이 우상이 되어 과대평가되지 않도록 방지하는 데 도움이 되고, 또 귀를 열어 말씀 안의 말씀, 곧 그 모든 다양한 양식 속에서 지금도 전승을 통해 다가오는 좋은 소식을 자유로이 들을 수 있다(68)." (James Dunn, , 『IVP 성경비평주석 신약』, 제임스 던 ..